モヤモヤのもうひとつ。
今回の大雨。
当初福岡をはじめとする九州地域に対して
かなり前から警戒のための報道等がなされておりました。
福岡市内には１級河川はありませんが
僕の家から一番近い２級河川である室見川でも
氾濫ギリギリ、決壊近くまで水が増水しました。
（ツイッターより）
市内ではありませんが、市外より東側の一部では
洪水になった場所もあるようです。
住んでいるマンションでも漏電でエレベータの照明が消えたり
台風以上のトラブルを体験する事となりました。
まあ、大したことではありませんでしたが。
しかし
九州をはるかに越える被害が
中国、四国、地方で発生してしまいました。
皆さん大丈夫でしたか？
僕はツイッターで救助要請などリアルタイムで見ていたんですが
現地では悲惨な状況が続いていて
とても広範囲に多くの方が取り残されていました。
救助を求めてツイートを皆が協力して拡散したり
現状の報告をたくさんの人々が行っている状態です。
今回、テレビなどでは６日のＮＨＫ以外は基本的に通常放送。
ＮＨＫもＬ時字幕放送などで水害を伝えはしていましたが・・・。
ここが第２のモヤモヤポイントでした。
テレビは大きな災害時に特別放送で現状を伝える必要があるのではないか？
もちろんマスコミで取り上げる事での２次被害や
自然災害が日々起こりうるこの国で頻繁に特別放送を組むことでの弊害。
日本全体で自粛ムードとなることでの経済へ悪影響。
この問題以外にも取り上げるべき問題があること。
そもそもそんな事を言うのは偽善であるなど
いろんな事が言われています。
やっぱり行き着いた結論としては
ＮＨＫの問題です。
受信料の徴収などで様々ありますが
国営放送となり、政治的に中立で事実のみを伝える
ニュース・報道機関となってはどうか。
紛争、災害・人災時は特別放送への切替えを基本とするべき。っと。
その上で、受信料ではなく税金を国民から徴収したらいい。
ＮＨＫ職員は今時点で放送法に守られた特別貴族公務員のような存在。
受信料収入により潰れる心配が無く、給料も平均年収１１００万を越える圧倒的な高給です。
手当てを入れると平均１７８０万円という話もあります。
金額が減ってしまうといい番組が作れなくなる、いい人材が来なくなる。
そう言うと思いますが
事実関係のみの報道に特化した場合
公務員的な正確な裏取りを行う組織として機能したらいいのであって
スペシャル放送などの時間とお金をかけた番組作りは
民間に委託したらいい。
同じ予算をつければ民間でも喜んで南極まで取材に行くよ。
今が最高のように言うけれどね。
同様の条件で取材をした場合、ダメになる可能性より
はるかにいいものを作る可能性が高いと思う。
スポンサーなどの縛りから解放された
テレビマン達の実力を見くびってはいけません。
公共性の高い番組作りを心掛けさえすれば
民間の方々でも今の番組トーンやフレームは
簡単に維持するでしょう。
民放はやはり電波を使うという公共性はあるものの
スポンサー収入で食べている以上、ある程度自由であるべきだし個性があるべき。
災害報道を行うかどうかも含めて、テレ東京みたいにね。
やっぱり問題があったりつまらなければ
視聴率である程度淘汰されてしまう。
受信料収入でこのグリップがきかないＮＨＫは
やっぱりこのままではダメじゃないかな。
ＮＨＫが今回
死者１００人を越えるような災害中に
一般の放送するには違和感があった。
ここで語っても
どうしようもありませんが
そのように感じた事を記しておきましょう。
おはよう。
今日の福岡はいい天気です。
[4回]
PR
