厚生労働省は７日の新型コロナワクチンの
副反応を検討する合同部会で
新型コロナワクチン接種後に
死亡した事例「556件」を報告した。
っというニュースをTwitterで見ました。
早速色々と騒いでいるようです。
「今頃、情報出してきやがって、絶対打たねえ～～！」
見出しに踊らされすぎ。
まあ、好きにしたらいいんですけれど。
少し調べてみますと
そのうち、ファイザー社製ワクチンを接種して
７日目に死亡した80歳女性について
初めて「因果関係が否定できない」と認めα評価を下したが
実は今回の報告でファイザー社製ワクチンでは
通算７件が「β」となっているようです。
ワクチン接種の因果関係評価結果は
「α」（ワクチンと症状名との因果関係が否定できないもの）
「β」（ワクチンと症状名との因果関係が認められないもの）
「γ」（情報不足等によりワクチンと症状名との因果関係が評価できないもの）
に分かれています。
平たく言うとβはワクチン接種とは無関係ということです。
では、新型コロナワクチン接種後に死亡556件で
厚労省が「無関係」とした7例の中身とはどんな事例だったのか？
以下はコピペで。
①88歳男性で４月21日に１回目の接種を行い５月１日に亡くなった。
報告書上の死因は誤嚥性肺炎と客痰による窒息で
報告医評価では評価不明としたが
専門医の評価では誤嚥性肺炎はβでその他はγとした。
②５月21日に接種した77歳男性は翌22日に死亡。
発熱後ゼリー誤嚥により窒息。窒息・誤嚥にはβ、発熱はγ。
③89歳男性。５月24日に１回目接種し、翌５月25日死亡。
30代で左肺結核を患い、高血圧、前立腺がん、心房細動、心不全の基礎疾患があった。
報告書上の死因は心肺停止。
報告医はワクチンとの因果関係について評価不能。
専門家は他要因の死因との因果関係を「有」とし、前立腺がんを上げた。
④93歳男性は５月27日に１回目の接種を行い、６月２日に死亡。
高血圧の基礎疾患があり、報告医の死因は腹部大動脈瘤破裂。
接種との因果関係は評価不能とした。
その後専門家は、この男性が４年前に48ｍｍの腹部大動脈瘤が発見され
経過観察中であり、10カ月前に瘤が１㎝に増大していたことを突き止めた。
その結果、いつ瘤が破裂してもおかしくない状態と認定。
ワクチン接種とは無関係でβとした。
⑤81歳女性は、５月31日に１回目を接種。
６月３日に亡くなった。糖尿病の基礎疾患以外に右側に乳がん手術歴があった。
報告医は心臓死と判断。
ワクチン接種以外の因果関係有りとして高血圧と２型糖尿病を挙げた。
専門家はワクチン接種との因果関係について６月23日以前はβとしたが
７月７日では高血圧についてはβ、心肺停止及び心臓死はγとした。
⑥86歳男性は、５月24日に１回目接種して５月28日に亡くなった。
認知症、２型糖尿病、低アルブミン血症、貧血があり、１月から誤嚥が強く低栄養だった。
報告医は死因等について不明としたが、ワクチン接種以外の要因として
誤嚥性肺炎を挙げた。専門家はその後、誤嚥は原病とはいえず
肺炎は他の要因の可能性がある、と判断。
誤嚥性肺炎と呼吸停止をβ、血中ブドウ糖の減少をγとした。
⑦87歳女性は５月24日に１回目を接種。６月８日に亡くなった。
部大動脈瘤の手術歴があり、高血圧、両側下肢閉塞性動脈硬化症
陳旧制心筋梗塞の基礎疾患があった。
報告医はワクチン以外の他要因の因果関係として胸部大動脈解離を挙げ
ワクチンとの因果関係は評価不能とした。
６月23日までの専門家の評価はγだったが、７月７日時点では大動脈乖離をβとした。
なお厚労省は今回の報告でファイザー社製について「α」１件
「β」７件、「γ」４５１件とした。
モデルナ社製については２件の死亡事故のうち
94歳男性のケースではγ、55歳男性は評価中となっている。
接種後の死亡
接種を原因とする死亡
は意味が異なります。
[2回]
PR
